1、精彩的庭审。

作为开年第一案，快播庭审必须用非常精彩来形容。精彩的程度，体现在成千上万朋友圈的转发，体现在一个又一个的微博段子里。这就好比置身于一个相声剧场里，周围笑声不断，谁还能无动于衷呢？更何况，相声本身也足够精彩。这几天，忙吐血的人群中，首屈一指要数段子手。

2、通过快播案我们发现：①技术男原来也可以能言善辩，各种活好啊；②快播团队很强悍，在里面呆了这么久，没有互相攻击，团结一致对外；③公诉人不好做啊，尼玛专业知识点太多了；④百度、腾讯、乐视等互联网公司躺枪可以理解，惊讶的是中国移动也会躺枪，最令人不解的是，一个卖薯片的也能牵扯进来，何其无辜啊。

3、关于掌声的话题。对于我这样一个法律爱好者和互联网从业者来说，满足了我对这个案件所有的期冀，哦，不是满足，是超出。相信对于大多数网友来说，也是如此。可以说，快播案已经引发了一场网民的集体狂欢。狂欢中，对待快播的态度，虽不乏鸡蛋，但还是以掌声为主。这个时候，人民日报发表了评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》，舆论哗然之余，连新华社也看不下去了，发表了《无论快播是否有罪，都要为狡辩权利鼓掌》。啥也不管了，我们只管鼓掌。

4、“我们都欠快播一个会员费”。之前快播CEO王欣的太太开通微博时，我转发过，打赏过。我当时的转发语就是“我们都欠快播一个会员费”，后来发现很多人的转发语也都是这个。那时，面对孤儿寡母，那句话是我内心的写照，所以转发，所以打赏。现在，很多人喊出“我们都是快播人”，除了上述心境外，更多则是影响了他们的福利。

5、关于色情和盗版问题。这个问题应该分出三个层面：①个人观看、下载色情或者盗版内容，仅限个人观看和学习，没有任何商业用途的，不违法；②非盈利的技术网站，协助下载色情和盗版内容，这个目前有争议，我的观点是，如果没有商业目的，建议法律宽松点；③利用色情和盗版牟利的规模化的商业化网站，在美国违法，中国也违法。

6、技术无罪。王欣庭审时也说，“技术本身并不可耻”，这句话也被很多媒体作为标题。播放器自然无罪，所以暴风影音无罪。P2P本身也无罪。所以著名的海盗湾案件，争议也在于此。公诉人表示海盗湾每年能有大约120万美元的收入，这家网站明显是具有商业性质的。但海盗湾的创始人表示做这个网站完全处于兴趣，网站的广告收入只是用来作为运营成本。

7、快播和色情的关系到底是什么？“公诉人列举的证据在我看来有逻辑错误，互联网常识错误，还有偏见。举几个例子。色情网站不是互联网的主流，约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。”庭审中，王欣如是说。色情不是互联网的主流，但色情是互联网的重要推手。约炮不是陌陌的全部，但约炮是陌陌成功的关键词。色情对于快播，也是这样的关系。

8、技术与创业。太多的技术大拿和产品经理，在创业的道路上，走着走着就忘了初心。很多黑客也是如此，最初都是为了彰显技术，黑着黑着心也就黑了。创业初期难免有原罪，今天NB的公司中，没有原罪的寥寥无几。重要的是，要及时洗白上岸，不能沉迷进去。技术控往往偏执，往往容易沉迷进去。

9、技术的争议问题。这次关于“BT下载中的Tracker服务器是否侵权”的问题，就跟之前3B大战中的“Robots协议”一样，都是技术争议问题。涉及到这类问题的庭审，很容易发展成技术辩论。技术问题本身很简单，但技术问题一旦与商业问题挂钩，就复杂化了。

10、王欣是否有罪？这需要法律来判决，不是我等随意判定的。我就只说一句：人才难得。