导读：殇是面对灾难和变故无可作为的无奈；而熵是事物演化的铁的法则。任何封闭系统都自发和不可避免地朝着无序的方向发展，即熵增加的方向。除非有能量的加入和干预！而百度今天声明中所包含的，就是这样一种能量，在贴吧发展中积累的熵值的对抗能量。

血友病，从来没引起过今天这样大的关注。一个并不常见的疾病种类，何以触发爆炸性的新闻热点？因为贴吧。

抱歉，对于孤陋寡闻者而言，我没有兴趣重述事件的来龙去脉，因为任何的版本都只是被“任人打扮的小姑娘”。而且，我也没有兴趣为了搏人眼球，在所有的真相浮出水面之前，去杜撰一个阴谋论的架构。更没有兴趣试图凭借一己智慧，揪出事件背后可能存在的黑手（虽然这几乎已经是中国互联网产业恶性竞争的新常态）。因为寻求一个幕后主使，虽然对于化解矛盾、转移视线，以及推卸责任而言，极为有利，但从大局来看，却仅仅是一种消极和腹黑的公关策略。

我所在乎的，是事件可能滋生和撬动的积极因果，是随着事件发生发展，可能带来的生态演化和观念的转变。

百度迅速用一篇公开声明进行了回应：《病种类贴吧停止商业合作，只对公益组织开放》。“贴吧所有病种类吧全面停止商业合作，只对权威公益组织开放。凭借权威公益组织在相关病种领域的专业积累，百度贴吧将为广大吧友提供更优质的内容服务。”而事件中心的血友病吧也因此改观，“专注血友病防治的NGO组织[血友之家]已经接受贴吧邀请，成为血友病吧的新吧主，并成为首家参与病种类贴吧运营的公益机构。”

我知道，刚看到本文标题的时候，可能很多读者第一反应会是：写错了吧？这样的句式，是不是该用“殇”字，而非“熵”？请原谅我卖了个关子，没错，确实是熵而不是殇。殇是指我们的悲哀和伤痛，是面对灾难和变故无可作为的无奈；而熵来自于热力学第二定律，是事物演化的铁的法则。任何封闭系统都自发和不可避免地朝着无序的方向发展，即熵增加的方向。除非有能量的加入和干预！而百度今天声明中所包含的，就是这样一种能量，在贴吧发展中积累的熵值的对抗能量。

很多人认为，“Better late than never”。在我看来这句话虽然正确，然则肤浅。我们没有必要在中国互联网的产业特点、在我们所处的社会环境局限当中去寻找借口和理由，我们没有必要在经济下行和紧缩的危机中去推托压力。我们只需要面对中国人口基数和网民基数这一既是红利又是压力的现实，在每一次的突发和无先例的状况下面去认清趋势、完善自我，即是负责任的态度，即是值得支持的行为。任何新的技术系统，在演变进化的过程中，都会面临熵的增加和随之而来的困扰，但人类终究会用包容和发展的眼光去理性地看待它们。如微商，否则微信也早该为了网络传销而寿终正寝。然后所需的，就是用更多的“正能量”去克服熵的增量，引导系统向着熵值降低的有序化和结构化发展。从商业到公益，并且是以更改整个系统的规则为基础的决策，百度在血友病事件后注入贴吧系统的，是何等强大的一股能量？

有人还会质疑，贴吧的“主权”究竟属于谁？贴吧和百度可不可以根据管理诉求选择更为合适的吧主，而曾经的吧主有没有正当的理由反过来“维权”？要知道，法律讲究先例，而权利和道义始终是两码事情。如果说整个中国互联网行业都认可了腾讯对QQ和微信公众号的所有权，以及随心所欲进行处置的自由，那又根据什么来质疑贴吧对吧主的替换行为？如果这一点无可辩驳，剩下的其实只有内容的去伪存真而已。而百度今天对贴吧的商业行为约束声明，正是为了从根本上做实这个去伪存真，为了确立这一原则的长期有效和有力保障。

请再一次原谅我的刻薄，在我看来，百度此举本不是商业企业需要承担的义务，反而只能划归为一种积极应对的姿态。亡羊补牢，为时未晚。

事件当中，贴吧的商业行为受到一片鄙视和讨伐的声音。在我看来，这些人既然占据了如此的道德至高点，他们尽可以鄙视一切的广告、营销甚至市场，正如经济界曾经有很多人徒劳地寻求“无通货膨胀的经济增长”一样。经济学发展的历史最终让人明白，要想实现杜绝了通货膨胀的金融体系，只有“禁止银行和金融机构给予短期、中期和长期信贷”（根据阿莱《无通货膨胀的经济增长》），这个结论，实际上必须以消灭金融为前提。通货膨胀就像经济发展中的熵，不能被消灭，只能被利用和管理。需要被治理的通货膨胀，仅仅是类似于二战马克和抗战法币那样的恶性通胀。一分为二地看待这个世界，没有任何技术体系能够摆脱阴暗面，包括社会体系。李嘉图的分配论、马尔萨斯的人口论，都不无悲观地描绘了社会的阴暗面。然而对它们的认知，最终却都导致了社会的进步和发展。“经济不安全是经济效率和经济进步不可缺少的因素”，技术也是一样；美国经济学家，产权学派代表人物哈罗德.德姆塞茨认为，“信息是有成本的，欺诈和机会主义行为永远无法彻底根除，人们需要更相信大企业，因为他们更少机会主义行为”。此次贴吧事件和百度今天的态度，无疑应证了这一点。