两会新闻多，随着两会上科技企业家代表的增多，有关科技的新闻显然多了起来。但前几天李彦宏、马化腾关于提案的新闻也没有下面这一条引发的关注多。

3月7日，雷布斯就两会提案进行了媒体沟通会。会上，针对华为与小米竞争的问题，雷军表示友商（指华为）是国内公司里做的比较好，也是一家很优秀的企业。但话锋一转，雷军说到：“但是对于友商发布自己是中国市场出货量第一这件事情，我有些不满，所以忍不住吐槽。”

雷军表示：“跟同行的竞争，在小米内部并不在乎第一第二，但是友商发了很多新闻，说自己去年在中国市场是出货量第一，我想说去年很多的报告都说明小米在中国出货量是第一名，小米作为一个创业公司，能够让友商发假新闻，让我觉得很荣幸。”

这番话随即引爆的就是《雷军：华为发假新闻 小米才是中国出货量第一》这一消息的不断发酵，你想本来呛声对手就容易引发关注，更何况是在两会新闻发布会这样的场合？也可以说，两会上呛声对手一事，是这件事的传播效果有了倍增效应。

再随后，这件事在新浪微博上引发了诸多讨论。资深电信分析师马继华的微博中称，两会本来是讨论“国事”的地方，每个参加两会的代表委员都不再是董事长CEO，所以不适合借地开公司发布会，更不应该攻击对手！雷布斯在两会上谈起小米及“友商”谁出货量第一，就选了一个不合适的场合！”。

知名互联网学者，中国互联网协会“互联网+”研究咨询中心副主任李易也发了微博：“究竟谁在造假？华为还是小米？”又引发了新一轮的讨论。

一轮一轮的讨论，让雷军呛声华为一事，显然比其它两会新闻有了更多的关注。

到底应该如何看这件事？我认为，有两点值得思考。其一，企业家在两会上到底应该如何发声？其二，作为企业家，“假新闻“这种词还是要慎重地说。

两会企业家应该有大格局

当一个企业家走到两会上，其实他代表的不是自己的企业，而是一个行业。

也许有人会说，腾讯因为做互联网，所以马化腾提案中有一些“保护互联网版权，促互联网+文化产业新升级”等内容，这其实是“利好”腾讯的。但并非如此，如果互联网版权有了更多相关法规，这同样利于整个互联网行业的进步，其它与影视版权相关的互联网企业同样会受益，这就是站在行业角度的两会提案。

今年百度董事长李彦宏提出了无人驾驶的提案，吉利集团董事长李书福提出了自动驾驶提案。当然，这两家企业都在做相关的创新，但也因为百度和吉利都在进行相关的探索，才发现了这一领域存在的不足。

换言之，正是因为他们的企业在做这样的事，那么由他们提出相关提案也更令人信服。尤其是李彦宏和李书福的提案，更是中国企业与全球竞争的未来思考。百度无人车与谷歌无人车，是全球高科技的代表，自动驾驶则是奔驰、宝马竞争的考量。

而且在这些领域，甚至全球尚无明确法规，让中国在这一领域走在全球前沿，这正是企业家更大格局。

再来看雷军的两会提案，雷军准备了“农村互联网”和“《公司法》修订建议”2个提案，这些都是需要的，挺好。但可惜的是在关于两会提案的发布会上，雷军却把矛头指向了竞争对手——华为。

也许雷军本是无心，是有人问到了对友商华为怎么看，雷军不得不回答，但雷军的回答却是呈现了“格局不够大”。

如李彦宏和李书福提案所呈现的全球化格局，那么对于手机企业的老总来说，在全球化大格局上应该思考的其实是国内手机企业的出海一事，这是今天国内手机企业最大的挑战就是国际化。

不仅华为，中兴、联想、金立、魅族，包括小米，不都在开拓国际市场吗？这其中，雷军呛声的友商——华为，其实正是国际市场上有了很大的突破，已经成了中国手机企业的代表，这已经是人所共知的事实。

把两会发布会当成自家企业的发布会，工器私用，这已经不对了，而更深层来看，我认为，参加两会的企业家其实都应该有更大格局，在这一场合，思考的应该是产业问题。

如果有这样的格局，就算被记者临时问到友商的问题，怎么也不会有呛声对手、把两会发布会当成自家企业发布会这样的事。

“假新闻”这样的词真应该慎出口

对于一个举足轻重的企业家，已经上了两会的企业家，当说出相关词语时，应该有慎重的思考。

尤其是在两会场合，一个“假新闻”说出来，得到的是倍增效应。我想，这也是人所共知的常识吧。

那到底是不是如雷军所说“能够让友商发假新闻”呢？华为有没有发假新闻？

首先，我搜索了一下新闻，用关键字“华为手机国内市场份额第一”来搜索的话，没有搜索到华为发布国内市场份额第一的新闻。而与此有关的新闻，几乎都是在引用一些咨询机构发布的数据，如KGF、赛诺、IDC等机构根据自己的调查结果发布的新闻，华为自己发布的只有一个数据：华为公司公告称，华为2015年全球销量达1.08亿台，消费者业务（主要为终端业务）收入超200亿美元。仅此而己。

那雷军口中的“友商发布假新闻”一词如何而来？

根据根据小米的的公告，小米2015 年售出了超过 7000 万部设备，较2014年的 6100 万部增长了15%。小米也援引了第三方数据，如Strategy Analytics、IHS、IHS的调研数据，显示小米在国内是销量第一。小米2015年在国内卖出了6490-6860万部手机，市场份额15.0-16.5%，而第二名的华为销量6220-6300万部，市场份额14.2-15.1%。

这么来看，双方除自己公告的数据外，事实上关于国内市场第一的争执，其实是由第三方报告引起的。不可否认，第三方公司的调研方法各有不同，得出的结论也不同。就在华为与小米数据之争引爆之后，中国移动浙江分公司市场经营部葛长伟在微博中说到：“从浙江5000万移动用户的换机数据看，在新增上，华为半年前就超过小米了；在存量上，从今年1月开始华为也超越小米了，且差距越来越大。”

如我所言，调查方式各有不同，第三方数据各有不同，来自中国移动的说法也只是一方面的声音，但由此，雷军却在两会上直指“友商发假新闻”，这样的说辞的确是过了。

作为一个企业家，尤其是做了手机行业五年多的小米，雷军在这样的常识面前会不懂？不会的。

所以，我的结论是，一个参加两会的企业家，在发声时，的确应该慎重，因为你的一举一动都会因为两会而放大。

要慎用自己的权利！

在今天的科技驱动传统产业转型的时刻，科技企业也是中国与国际竞争的一个重要变量，科技行业的企业家应该如何参加两会，如何在两会上为中国高科技产业发言，甚至为中国在全球竞争中的未来发言，这的确是值得思考的。

最后我还想强调一点，国内企业频频撕逼，为什么不能学学奔驰、宝马的“相爱互动”，那才是大气格局。

注：此文首发于新浪两会专题，转载请注明。

寰寰姐是新浪两会的自媒体观察员，有更多新闻线索，欢迎提供信息。