一家“资质健全”的医院，一种呈现信息的服务，一个搏命求医的少年，一个令人惋惜的事实。于是百度再次站在了风口浪尖，经受众人的责骂。

甚至于细节越真实，共情越严重。面对一个青年的死亡，任何人都有机会同情的光辉，发出悲悯地指责。人们要求百度负起责任，甚至抵制百度。更多的人要求加强监管，可是如何监管，谁来监管，监管什么呢？没人说得清。

事实上，我们的有些监管还停留在计划经济社会，但某些市场行为却早已进入自由经济时代。

本质是部分监管体制和实际的经济运行模式不匹配，是生产力跟不上生产关系。作为一家在中国提供信息服务的互联网公司，百度已经提供了足够先进，甚至近乎自由经济，的生产关系。

你经过这个国家的政府同意设定了做生意的资格，并以自由经济的善意表示只要符合资格的商家都可以参与，此时一家资质合格的客户上门找你做生意，那么如果你拒绝那就违反了商业道德。

此时，如果私自提高准入的资格，那就是偏袒条件更好的大医院，对其他所有医院来说，显然就是不公平。

那如果你让政府来加紧监管，那么政府会新设立一个部门，毫不犹豫地把准入机制拿到自己口袋里，于是你会看到计划经济插手民营经济，结果就是自由经济没了。

所以，你们是想要扩大政府的力量去让计划经济管控自由经济呢，还是要资本变得道德一些去承担政府的责任？

毫无疑问，圣母婊们不会允许前者发生。同样毫无疑问，后者也不会带来什么好的结果。

你们要自由，要自由经济，好的，竞价排名就是最自由经济的商业模式。但你们又要责任，好的，改变了推广机制，但你们还不满意。在混合制经济制度的框架内，上有监管下有用户的民营企业永远也给不出合理的体位。很显然，问题不在中间层。

百度和他代表的互联网公司是典型的民营经济，在信息交流上遵循自由经济法则，显然是圣母婊们认为的“先进的生产关系”。所以，你们现在越是没头没脑的攻击百度和他的推广机制，就越是给了你们所不喜欢的更大的权柄。现在军方已经一刀切掉了部队医院的民营合作机制，那么下面会不会看到某个“有关部门”一把抓过互联网信息搜索服务的职能呢？

不懂经济也看不清形势的圣母婊们，就尽情地骂百度好了，这样骂下去，早晚有一天你会发现“您搜索的信息按照有关法律不予显示”变成了“您搜索的信息按照相关部门法规显示”。

到那个时候，你骂谁？

说实话，百度搜索的推广机制是从“血雨腥风”中走过来的。与前一阵的“贴吧事件”不同。百度搜索的推广机制可以说是和中国社会对互联网的认识一起成长和成熟起来的。经历了这么多诟病、整改和重建，我相信在“合理合法”这个层面应该挑不出什么破绽。

那么问题在哪里？还是那句话，落后的生产力跟不上生产关系。问题在监管的源头，在医疗体系本身，在管控资质的部门、协会和组织。不是监管不严才出了问题，而是监管的形式本身出了问题。

那么究竟是哪些部门应该为资质审核负责，为公立医院的科室外包负责，为严格界定和规范各种疗法的适用人群负责，为医疗资源的不清晰不合理不公平负责？

站在道德制高点的圣母婊们，因为死了一个青年就亢奋起来围剿民营企业的媒体和自媒体人们，出了事就认为资本一定坏监管一定好的转发者们，你们能回答这些问题吗？

可以说百度并不是这次事件的病因。但为什么百度遭受了最大程度的攻击？因为，现在掌控舆论的所谓自媒体大号们，大多是一群除了写字和配图以外没有什么专业技能的职业写手。他们没有责骂政府的骨气，也没有问责医疗体系的专业性，更没有分析经济与大势的头脑。他们只知道百度是他们熟悉的“老朋友”。而且攻击百度几乎不用负责任。然而，他们更知道自己每天一定要找点东西发出去才能拢住那几万几百万的粉丝，不然就收不到那几千几万块的广告费。

而真正的专业媒体呢？他们在微博上找新闻。

所以，你看到了。在所谓的“百度推广产业链”背后，是一条更肮脏，更无脑，更令人不齿的“舆论传播产业链”。说实在的，当我打下上面那些字的时候，我真心的为自己不是一个职业撰稿人而感到庆幸。真的。

那么，到底怎么办？去想！去看！去判断！剥离道德判断，从可耻的共情中跳出来，去寻找真正应该负责的部门。更重要的，去针对那些需要改变的部门、协会、法律、规章，提出有建设性的意见。

在此之前，我都会拿着从自由经济中赚到的钱，去最社会主义的医院里去。

作者微信公众号：沈阳不无聊（shenyangbuwuliao）