参加完浪潮K-DB数据库发布会之后，估计Oracle已经哭晕在厕所中。假如浪潮这款数据库的功能全部对标Oracle的话，它能不着急？实际情况并非如此。正如几位嘉宾在对话环节所说，K-DB让用户有更多的选择，更自由。

由于这款数据库专门为浪潮关键系统K1所做，所以，只有当K1做大做强，这款数据库才有可能被采用。这个话题延伸下去就是，K1这样的小型机系统会如何增长下去？或者是说，浪潮对K1系统采取什么样的态度？

可延伸的话题太多。我们不妨一个个梳理，重新聚焦在K-DB数据库。

从名字可看出，这是面向K1系统的数据库，命名方法沿用了K1系列的规则。这款数据库由浪潮与韩国第一大企业级软件提供商Tmax公司共同研发。浪潮透露，几年前就与Tmax接触，后来正式成立合资公司，浪潮控股。浪潮现在拥有K-DB数据库的源代码和知识产权。

所以，合资公司的使命是基于Tmax数据库的核心代码，面向K1系统研制一款数据库。技术团队和研发体系由两家公司组建，更准确的说，在和K1适配、调优、界面、运营环境中，浪潮贡献较多。

K-DB数据库目前由浪潮独家面向中国区域销售。不过，既然是K系列，除了K1系统，别的服务器产品也用不了。当然日后也由浪潮负责售后服务以及培训等系列工作。

按照浪潮集团副总裁彭震的话说“K-DB数据库没有X86服务器的版本，目前没有，以后也不会有。”浪潮当前的精力主要推K-DB，不会把战线拉的太长。

虽然浪潮一再声称，推出K-DB不是为了取代Oracle，只是壮大K1系统的生态圈。此次浪潮也没有采用激进的营销方式，毕竟，在整个生态环境中，合作比竞争重要。

K1是浪潮的拳头产品，这两年被寄予较大希望。如果K1卖的更多，得到用户认可，必须自有生态圈，构建从操作系统、中间件、数据库和应用系统等全面支持。这两年也看到浪潮的努力，不断与国内外的软件厂商合作，仅仅在数据库几乎囊括了主流的数据库厂商，DB2、Sybase和Informix等。

小型机中的数据库半壁江山是Oracle。如果用户希望从POWER小型机迁移到K1，怎么也绕不过数据库。尽管数据从Oracle迁移到其他数据库均有可能，但是太费劲，要重新写较多代码，迁移费事费力还不能保持成功。

至于Oracle和K1的合作的真实情况是：Oracle的数据库支持K1系统，不过仅仅局限在10g版本之下。当前Oracle的数据库版本为12c，也是市面上主流的版本。浪潮K1不支持，也就意味着较多的Oracle数据库用户无法选择K1。

既然这样，为什么不找一款完全能支持用户使用习惯的数据库呢？这是根本原因。

一款产品完全取代另一款产品不可能，这涉及到多个维度，产品的易用性、用户的使用习惯、软件的稳健、安全性等等。

在发布会之前，浪潮搞了小型的技术沙龙，邀请10个DBA采用抽签分组的方式分为两组，每组各5人分别操作Oracle和K-DB数据库，在多个维度对比，目的是看DBA对K-DB的接受程度。效果出人意料。

云和恩墨创始人 、Oracle ACE总监盖国强在大会现场总结技术沙龙时用的最多的词是“健壮”，这意味认同K-DB在生产环境中的运行。

浪潮披露说：K-DB采用了多进程多线程、多版本数据并发控制、存储虚拟化等技术，保证了产品性能和稳定性。K-DB拥有高可用集群KRAC、异地容灾K-SC等高级功能，可以为客户业务提供安全保障。KRAC采用了专利技术——多节点并行恢复。

由于是对标Oracle数据库，K-DB在界面、操作命令以及SQL语句标准中几乎与Oracle完全一样，这意味着以前怎么使用Oracle，现在就怎么使用K-DB，完全没有学习成本。

恩核(北京)信息技术有限公司总经理郑保卫表示，这可能是对DBA最友好的数据库软件，K-DB容易迁移、使用便利，与操作感受与Oracle十分相似，无论是DBA还是IT开发人员，都能很容易的上手。

为了最大程度方便使用者，浪潮推出一键迁移计划。也就是说，只要用户之前在其他平台使用Oracle数据库，如今要使用K1系统，那么，数据迁移到K-DB中并非难事。

浪潮为K-DB开发了完善的工具包，从Oracle到K-DB的迁移工作，包括数据结构的比对、SQL语句检查等，都可以由工具软件自动完成，不仅有效降低了迁移的技术复杂度和工作量，也使得迁移风险更加可控。

大会现场北京档案局现场总结：为了迁移，档案局系统准备了1天时间。没想到，在实际迁移中，6GB的业务数据只需要15分钟就完成来迁移工作。并且，迁移之后，档案局严格测试，发现所有的应用系统运行流畅，并没有发现故障。

彭震说，实际迁移中，用户较为谨慎。用一款产品代替另一款产品，都会先测试。当经过大量的测试并没有发现重大问题时，就会充当备份系统；再考察一段时间再正式上线，而老系统充当备份系统。

当前，北京市档案局、哈尔滨银行、内蒙古交通厅等用户已经完成了对该产品的测试，并即将在生产环境中采用。同时，东软、中科软以及东方通等合作伙伴，也正与浪潮展开合作，基于K1+K-DB的平台开发联合解决方案。

不管之前怎么看待浪潮K1，当K-DB出来之后，很多人都扭转了看法。浪潮此次坚定说，为了完善生态系统。潜台词是，只要用户需要的，浪潮就会尽量满足用户需求。

如果站在浪潮立场，就会认为这是处于“无奈之举”。大量Oracle用户想迁移而没办法，只好找个技术上对标的产品。这多出于商业考虑。同样，对于Oracle来说，也是出于商业考虑，不会将最新版本的产品授权国产服务器中，借以维持高利润，垄断市场。至于两家以后是否深度合作，也可能存在变数。

关于K1这两年的成绩。根据IDC的数据，在250美元以上的高端Unix服务器市场，天梭K1份额已经超过14%，位居份额前三强。至于小型机和x86的竞争，那是另外一回事情。市场总体的容量在增加，不同的应用场景会选择Scale Out还是Scale Up。

所以，浪潮也对此表示，还会重点力推K1系统，毕竟这是技术能力的表现，也是关键业务不可或缺的产品线。

而K-DB的推出，最符合K1用户利益：增加了对数据库的多种选择，保障关键业务的连续性，降低TCO、安全可控、高效运转。一句话，只要符合用户长远利益的才是好产品。