文/梁少爷

“屌丝”遍地，“当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走向人生巅峰”是每个“屌丝”的梦，但“逆袭”之路并不好走。互联网时代，无论是互联网行业还是传统行业，面对异常激烈的竞争，企业将如何才能实现逆袭，走向巅峰？

北京大钟寺附近有一家店，转了三次手，每家都倒闭了，因为确实地段不好。但是小厨小菜选择了入驻外卖O2O平台，把大部分精力用来做外卖，现在月流水能达到60万以上。

1月12日，数据中国与互联网发展高峰论坛上，饿了么副总裁郭光东分享了这个案例。虽然只是互联网+餐饮这个行业的一个成功，却给我们展示了创新在给互联网企业带去利润的同时也挽救了传统企业的命运。创新没有行业界限。

“网络时代创新的意义远大于工业革命，相当于几十万年前第一个直立行走的猴子拿着石头砸核桃。”提起创新的意义，国家行政学院国家战略研究中心秘书长何哲这样说。

要不要颠覆式创新？

奇虎360公司董事长周鸿祎曾经将“颠覆式创新”总结为“屌丝的逆袭”，即打破原本大公司的游戏规则。事实上，每个人对颠覆式创新的看法各有不同。

ETCP智慧停车CEO谭龙认为：“互联网+的本质是创新颠覆。我们颠覆创新，要有更好的全新的用户体验，只要像我们这样的公司不死掉，传统企业就死不掉，因为有大量的停车场需要他们提供服务。”

“要真正做好互联网金融，创新是关键。”飞贷金融首席战略官孟庆丰说到：“从上个世纪70年代开始，金融机构会有很多创新，但更多的是微创新。真正的颠覆式创新，要从客户的认知出发，解决客户的痛点，给企业和消费者带来价值。”

然而，面对大多数企业家对颠覆式创新的青睐，易商通董事长高志华却提出了质疑：“信息是工具，没有实体经济，信息有什么用？再好的智慧停车的软件，没有停车场，你怎么去实现？再好的金融软件，没有钱怎么做贷款？”

“互联网是个工具，我们要拥抱互联网，而不是用互联网来颠覆。互联网应该给我们带来幸福，而不是带来颠覆。创新要让我们的生活更美好，而不是让老板一觉醒来，企业就被颠覆了。我们做互联网就是为了探讨一种模式，保证中国的实体经济，我们实体经济需要升级需要改变，而不是被颠覆。”高志华说到。

究竟要不要颠覆式创新？颠覆式创新是促进了实体经济，还是伤害了实体经济？依旧有待探讨。

“+互联网”还是“互联网+”

“互联网+”到底等不等于“+互联网”？这是一个困扰了很多人的问题。

国家信息中心信息化研究部主任张新红给出了一个公式：互联网+X=互联网X=X互联网。对此，张主任解释为：比如互联网+金融，可以说是互联网金融，也可以称为金融互联网，只是中国和美国的不同表述而已。但是这个公式绝对不等于互联网，也不会等于X，因为“互联网+”之后是一种创新，体现在网络、技术、数据、产业等各方面的融合与创新。

谭龙则认为“+互联网”和“互联网+”是两个不同的概念：“‘+互联网’，本质上就是传统的集成商，只不过是局部的延伸，能有多大想象空间？而‘互联网+’，一切以互联网为出发，能够在资本市场获得更大的想象空间。”

清华大学经管学院EMBA教育中心主任王勇的观点与张新红相似：“有人提出‘互联网+’，有人提出‘+互联网’，我个人认为这是伪命题，只是一个硬币的两方面，不管怎么样的定义，我个人认为只是要更好的融合。”