最近几个月，Pandora已经与Sony／ATV、Warner／Chappell、SONGS Music和Downtown Music达成了直接授权协议。

之前，Pandora支付给美国最大的两个表演权集体管理组织超过其年收入的4%，其中ASCAP占1.85%，BMI占2.5%。如果再算上SESAC，这一数字大约在7%左右。

在上周公布了2015年第四季度及全年财报之后，Pandora的首席财务官Brian Mike证实，新的版权支付模式现在已经建立。Pandora目前支付版权代理公司的费用占支付给唱片公司费用的20%。

这不仅改变了版权代理公司获取费用的额度，还改变了他们获取费用的方式。

2015年，Pandora向美国音乐公司和版权代理商支付了6.1亿美元的“内容获取费”（版权授权费的委婉表达）。这一数字占该年度公司总税前开支13.3亿美元（销售开支6.973亿美元，运营支出6.367亿美元）的46%。

Pandora新的版权支付模式摆脱了建立在按年度收入比例上的付费模式。它把版权代理商和唱片公司绑在一起，按每个音乐数据流的基础支付版权持有者。

Mike Herring证实，版权代理公司将会得到版权库收益的20%。

2015年年底消息，美国版权版税委员会裁定，Pandora的非订阅服务每播放一次，Pandora必须支付录音版权持有者0.0017美元；在其Pandora One付费订阅服务，支付0.0022美元给版权持有者。Pandora表示，综合来看，每播放一次，Pandora需要支付给版权持有者0.00176美元。

从最新的年度财务报表看，MBW估计，Pandora在2015年全年预计有4180亿次流媒播放。

在这个日新月异的世界，新模式的建立将为版权持有者创造近7亿（4180亿*0.00176）美元的收益。反过来看，Pandora向接受其新模式的版权代理公司支付其中20%的金额也就是1.4亿美元，这对于他们目前得到的收益相比是一个飞跃。

Mike Herring表示：“为了阐明此新模式对美国核心录音服务的影响，大部分的交易都是基于版权库20%的费用份额建立的，因此版权代理公司的回报与其库中的作品息息相关。”

“此协议的模式与之前的PRO行业中协议的模式不同，之前的协议基本上都是基于一项服务收入的百分比。按照那些协议，如果一项服务没有带来巨大收入，支付给版权代理公司的总金额会很低，而且缺乏赚钱的动机。“

“这个协议模式，基于对录音版权库支付的一个百分比，当我们成功使用上述按播放次数计费的措施货币化时，Pandora仍能稳定发展，还能确保版权代理公司从服务中获益。

这种模式不仅对Pandora这样的服务公司有利，也受到版权代理行业的认可，这种双赢的方式终结了常年来饱受争议的状态。

早在2013年，Pandora就与环球音乐集团签订了直接授权协议，这协议是否包括了点播服务的授权，尚不清楚。（环球音乐出版集团的协议中也只包括了部分BMI版权代理商的目录）